Skip to content

State of JavaScript 2025

Frameworks front-end

Frameworks et bibliothèques front-end

Nous mettons en avant des fonctionnalités ou bibliothèques intéressantes que vous devriez connaître.

Mise en avant d'une bibliothèque : Solid

Solid n’est utilisé que par 10 % des répondants, mais sa première place en satisfaction depuis cinq années consécutives suffit à justifier que l’on s’intéresse à son travail.

De plus, le créateur de Solid, Ryan Carniato, a largement contribué à populariser des concepts comme les signaux et compte parmi les meilleurs pour expliquer les subtilités des autres frameworks front-end.

Ressources utiles

Évolution des taux des frameworks front-end

Malgré tout ce qu’on dit sur les bouleversements constants de l’écosystème front-end, la situation est remarquablement stable depuis un an : seul Alpine.js et HTMX ont échangé leurs places dans le classement d’utilisation.

Le classement de satisfaction est tout aussi stable, à l’exception de Qwik, qui continue de perdre des places.

L’absence de nouvel engouement se voit aussi dans l’onglet Intérêt : aucun framework, à part Solid et Preact, n’a progressé depuis l’année dernière.

React
Vue.js
Angular
Preact
Svelte
Alpine.js
Lit
Solid
Qwik
Stencil
HTMX

Mode :

Affichage :

Utilisation:

Proportion de répondants ayant utilisé un élément
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
0%
20%
40%
60%
80%
100%

Autres frameworks front-end

Si l’on met de côté Astro, qui n’appartient pas vraiment à la catégorie des frameworks front-end, et Ember, présent depuis longtemps, la nouveauté la plus prometteuse est Ripple, qui relève le défi de s’imposer parmi les nouveaux frameworks front-end.
0%
20%
40%
60%
80%
100%
01
163
02
49
03
Ripple
34
04
TanStack Start
33
05
+1
30
06
-1
26
07
-1
25
08
-4
25
09
-1
18
10
-6
17
11
Autres réponses
355
0%
20%
40%
60%
80%
100%
615
5%
10
10
Nous avons demandé aux membres de la communauté JavaScript de partager leur « choix de l’année ».

Mon choix de 2025 : RSC Explorer

Les composants serveur étendent les possibilités du rendu serveur de React : ils permettent d’envoyer au navigateur non seulement du HTML statique, mais aussi des structures de données (objets, tableaux, dates, maps), des Promises (même récursives), de nouveaux arbres React (et leur code source), ainsi que des références à des fonctions serveur. Il s’agit d’un format de sérialisation, que l’outil RSC Explorer de Dan aide vraiment à comprendre.
Nous avons demandé aux membres de la communauté JavaScript de partager leur « choix de l’année ».

Sam Selikoff

Équipe Next.js

Nombre d'éléments

En moyenne, les répondants n’ont utilisé que 2,6 frameworks front-end différents au cours de leur carrière. L’image du développeur Web épuisé, passant d’un framework à l’autre chaque mois, n’est donc plus vraiment exacte.
0%
5%
11%
16%
21%
26%
01
0
1,135
02
1
2,444
03
2
3,436
04
3
2,859
05
4
1,541
06
5
824
07
6
395
08
7
218
09
8
82
10
9
42
11
10
18
12
11
8
0%
5%
11%
16%
21%
26%
2.6

Satisfaction concernant les frameworks front-end

Malgré un léger recul, la satisfaction dans le domaine front-end est remarquablement stable au fil des ans.
Sur une échelle de 1 (très insatisfait) à 5 (très satisfait), quel est votre degré de satisfaction concernant l’état actuel des frameworks front-end ?
1
2
3
4
5
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
1
2
3
4
5
Moyenne
11,952
92%
3.7
4
10

Difficultés liées aux frameworks front-end

Sa position dominante vaut aussi à React la première place parmi les difficultés rencontrées par les développeurs front-end.

Les autres difficultés récurrentes sont les performances médiocres, la gestion de l’état et la grande complexité de l’écosystème front-end moderne.

Quelles difficultés avez-vous rencontrées en utilisant des frameworks front-end ?
Multiple
Principaux sujets problématiques dans l'ensemble.

Affichage :

Éléments qui ne font pas partie de « limitations »
0%
20%
40%
60%
80%
100%
01
Cognitive overload
9
02
Ecosystem issues
6
+23
03
Breaking changes
+2
04
Education
5
05
Performance
1
-2
06
State management
07
Bloat
+10
08
Tooling
3
09
Fragmentation
10
Dependencies
-2
11
SSR
-2
12
Build tools
1
+6
13
Bundle size
14
Debugging
2
15
Configuration
-3
16
Reactivity
2
17
Maintenance
1
18
19
Architecture issues
1
20
1
21
Excessive Re-rendering
22
Lack of stability
23
Lock-in
24
Too many abstractions
25
Framework-specific syntax
0%
20%
40%
60%
80%
100%
3,747
29%
2.9
25
5

Ressources recommandées

React Performance, v2
Steve Kinney
Temporal

React Performance, v2

Ship high-performance React applications! Leverage React 19's performance strategies for hydration, suspense, resource loading, and server actions.
Angular Fundamentals
Mark (Techson) Thompson
Google

Angular Fundamentals

Discover the power of Angular’s latest features straight from the Angular team at Google! Learn to use the new control flow syntax in your component templates and performance features like signals and deferrable views.
Contenu sponsorisé par nos partenaires. En savoir plus.