Salt la conținut

State of JavaScript 2025

Librării

Libraries Experience & Sentiment

Vite has been the most-loved library for a few years now, but it has now overtaken React to also become the #2 most-used item, and seems ready to take the top spot next year.

Meanwhile, while Next.js is the 13th most-loved project, it's also the 5th most-hated, and generated the most comments overall–which goes to show just how polarizing the framework can be.

Category:

Baseline Status:

Group by:

Sort by:

01
Instrumente pentru build
86.4%
11.5%
11,342
02
Instrumente pentru build
84.4%
12.8%
11,348
03
Framework-uri front-end
83.6%
14.4%
12,130
04
Framework-uri back-end
79.9%
16.6%
11,689
05
Testare
74.4%
21%
3.6%
11,421
06
Meta-Frameworks
58.6%
39.6%
11,845
07
Testare
56.1%
30.5%
12.9%
11,385
08
Instrumente pentru build
53.8%
32.5%
13%
11,271
09
Testare
53.8%
30.8%
15.1%
11,396
10
Instrumente pentru build
52.7%
14.1%
32.5%
11,264

Experience

  • <span aria-hidden="true">🤓</span> Am folosit: Respondents who have used an item.
  • <span aria-hidden="true">👀</span> Am auzit despre: Respondents who have heard about an item, but haven't used it.
  • <span aria-hidden="true">🤷</span> N-am auzit niciodată despre asta: Respondents who have never heard about an item.

Sentiment

  • Positive: Respondents who are interested in learning more about a technology; or are willing to use it again.
  • Neutral: Responents who did not indicate any sentiment about a technology.
  • Negative: Respondents who are not interested in learning more about a technology; or have used it and had a negative experience.
“Used” average:27%
“Positive” average:21%
“Negative” average:19%

Modificări în timp

JavaScript libraries commonly display a "boomerang" pattern over time: boosted by early positivity (line goes right), usage increases (line shoots up), but users then get confronted with more edge cases and real-world issues, and opinions can become more negative (line veers left).

This means any project that moves to the right (such as Vue.js) or even just stays vertical (such as Astro) is worth paying attention to!

Fiecare linie acoperă intervalul de la cel mai vechi până la cel mai recent an de date disponibile. Cu cât punctul e poziționat mai sus, cu atât tehnologia este mai folosită, iar cu cât acesta e poziționat mai în dreapta, cu atât crește dorința utilizatorilor de a învăța tehnologia respectivă; sau au folosit-o și ar folosi-o din nou.

Category:

X-axis rangeOpinii negativeOpinii pozitiveY-axis rangeA folositNu a folositReact. Viteză: 26.32. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.react, 2016:În mare parte păreri pozitive (68.52%), (5.28%)react, 2017:În mare parte păreri pozitive (69.36%), (23.93%)react, 2018:În mare parte păreri pozitive (67.98%), (43.03%)react, 2019:În mare parte păreri pozitive (67.43%), (60.47%)react, 2020:În mare parte păreri pozitive (63.25%), (60.02%)react, 2021:În mare parte păreri pozitive (53.12%), (59.8%)react, 2022:În mare parte păreri pozitive (52.86%), (63.52%)react, 2023:În mare parte păreri pozitive (42.61%), (68.81%)react, 2024:În mare parte păreri pozitive (35.37%), (64.28%)react, 2025:În mare parte păreri pozitive (31.01%), (69.1%)Vue.js. Viteză: 110.51. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.vuejs, 2016:În mare parte păreri pozitive (8.91%), (-79.95%)vuejs, 2017:În mare parte păreri pozitive (47.39%), (-56.96%)vuejs, 2018:În mare parte păreri pozitive (52.2%), (-36.72%)vuejs, 2019:În mare parte păreri pozitive (49.65%), (-7.19%)vuejs, 2020:În mare parte păreri pozitive (46.96%), (-2.06%)vuejs, 2021:În mare parte păreri pozitive (30.62%), (2.38%)vuejs, 2022:În mare parte păreri pozitive (25.88%), (-7.74%)vuejs, 2023:În mare parte păreri pozitive (26.26%), (0.23%)vuejs, 2024:În mare parte păreri pozitive (29.75%), (8.44%)vuejs, 2025:În mare parte păreri pozitive (27.71%), (11.75%)Angular. Viteză: 28.53. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.angular, 2016:În mare parte păreri pozitive (7.76%), (-60.04%)angular, 2017:În mare parte păreri negative (-10.26%), (-43.16%)angular, 2018:În mare parte păreri negative (-31.44%), (15.44%)angular, 2019:În mare parte păreri negative (-36.53%), (15.45%)angular, 2020:În mare parte păreri negative (-35.04%), (11.6%)angular, 2021:În mare parte păreri negative (-36.52%), (7.83%)angular, 2022:În mare parte păreri negative (-37.28%), (-2.5%)angular, 2023:În mare parte păreri negative (-34.65%), (-8.34%)angular, 2024:În mare parte păreri negative (-19.24%), (5.56%)angular, 2025:În mare parte păreri negative (-25.72%), (1.98%)Preact. Viteză: 19.83. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.preact, 2018:În mare parte păreri negative (-4.48%), (-85.1%)preact, 2019:În mare parte păreri negative (-5.39%), (-75.65%)preact, 2020:În mare parte păreri negative (-5.74%), (-73.15%)preact, 2021:În mare parte păreri negative (-17.47%), (-71.95%)preact, 2022:În mare parte păreri negative (-12.11%), (-74.44%)preact, 2023:În mare parte păreri negative (-17.73%), (-72.53%)preact, 2024:În mare parte păreri negative (-20.43%), (-56.01%)preact, 2025:În mare parte păreri negative (-16.52%), (-53.21%)Svelte. Viteză: 50.43. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.svelte, 2019:În mare parte păreri pozitive (28.21%), (-84.44%)svelte, 2020:În mare parte păreri pozitive (34.33%), (-70.91%)svelte, 2021:În mare parte păreri pozitive (42.28%), (-60.33%)svelte, 2022:În mare parte păreri pozitive (45.3%), (-57.8%)svelte, 2023:În mare parte păreri pozitive (44.67%), (-48.42%)svelte, 2024:În mare parte păreri pozitive (32.04%), (-37.26%)svelte, 2025:În mare parte păreri pozitive (29.17%), (-34.97%)Alpine.js. Viteză: 31.01. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.alpinejs, 2020:În mare parte păreri negative (-5.48%), (-93.31%)alpinejs, 2021:În mare parte păreri negative (-10.94%), (-88.64%)alpinejs, 2022:În mare parte păreri negative (-12.58%), (-87.8%)alpinejs, 2023:În mare parte păreri negative (-16.14%), (-84.67%)alpinejs, 2024:În mare parte păreri negative (-13.18%), (-57.17%)alpinejs, 2025:În mare parte păreri negative (-12.52%), (-55.24%)Lit. Viteză: 29.1. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.litelement, 2020:În mare parte păreri negative (-1.58%), (-89.25%)litelement, 2021:În mare parte păreri negative (-2.27%), (-85.9%)litelement, 2022:În mare parte păreri negative (-6.88%), (-87.73%)litelement, 2023:În mare parte păreri negative (-4.8%), (-84.18%)litelement, 2024:În mare parte păreri negative (-6.78%), (-56.29%)litelement, 2025:În mare parte păreri negative (-6.86%), (-54.86%)Solid. Viteză: 41.62. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.solid, 2021:În mare parte păreri pozitive (6.02%), (-94.44%)solid, 2022:În mare parte păreri pozitive (23.7%), (-87.53%)solid, 2023:În mare parte păreri pozitive (15.58%), (-82.11%)solid, 2024:În mare parte păreri pozitive (9.51%), (-61.22%)solid, 2025:În mare parte păreri pozitive (11.64%), (-58.44%)Qwik. Viteză: 3.26. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.qwik, 2022:În mare parte păreri pozitive (17.05%), (-96.41%)qwik, 2023:În mare parte păreri pozitive (3.54%), (-91.85%)qwik, 2024:În mare parte păreri negative (-6.44%), (-65.24%)qwik, 2025:În mare parte păreri negative (-11.32%), (-64.76%)Stencil. Viteză: 26.96. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.stencil, 2022:În mare parte păreri negative (-9.72%), (-91.42%)stencil, 2023:În mare parte păreri negative (-17.23%), (-90.98%)stencil, 2024:În mare parte păreri negative (-11.81%), (-62.1%)stencil, 2025:În mare parte păreri negative (-11.92%), (-62.25%)HTMX. Viteză: 4.59. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.htmx, 2023:În mare parte păreri pozitive (10.69%), (-89.74%)htmx, 2024:În mare parte păreri negative (-5.88%), (-66.61%)htmx, 2025:În mare parte păreri negative (-10.73%), (-63.72%)Next.js. Viteză: 76.03. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.nextjs, 2018:În mare parte păreri pozitive (24.14%), (-80.42%)nextjs, 2019:În mare parte păreri pozitive (49.52%), (-45.5%)nextjs, 2020:În mare parte păreri pozitive (55.25%), (-26.64%)nextjs, 2021:În mare parte păreri pozitive (53.11%), (-10.27%)nextjs, 2022:În mare parte păreri pozitive (53.66%), (-2.91%)nextjs, 2023:În mare parte păreri pozitive (33.21%), (14.11%)nextjs, 2024:În mare parte păreri pozitive (12.27%), (14.61%)nextjs, 2025:În mare parte păreri negative (-3.08%), (22.84%)Nuxt. Viteză: 20.55. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.nuxt, 2020:În mare parte păreri pozitive (9.77%), (-66.36%)nuxt, 2021:În mare parte păreri pozitive (8.22%), (-60.43%)nuxt, 2022:În mare parte păreri pozitive (5.26%), (-63.96%)nuxt, 2023:În mare parte păreri pozitive (2.19%), (-53.1%)nuxt, 2024:În mare parte păreri pozitive (0.66%), (-37.78%)nuxt, 2025:În mare parte păreri pozitive (0.06%), (-36.09%)Gatsby. Viteză: -66.62. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.gatsby, 2019:În mare parte păreri pozitive (36.2%), (-50.33%)gatsby, 2020:În mare parte păreri pozitive (16.23%), (-43.78%)gatsby, 2021:În mare parte păreri negative (-12.47%), (-46.5%)gatsby, 2022:În mare parte păreri negative (-28.12%), (-54.18%)gatsby, 2023:În mare parte păreri negative (-50.01%), (-54.01%)gatsby, 2024:În mare parte păreri negative (-38.61%), (-43.26%)gatsby, 2025:În mare parte păreri negative (-38.65%), (-42.09%)Remix. Viteză: 4.28. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.remix, 2021:În mare parte păreri pozitive (23.1%), (-90.13%)remix, 2022:În mare parte păreri pozitive (13.43%), (-84.42%)remix, 2023:În mare parte păreri pozitive (3.14%), (-79.16%)remix, 2024:În mare parte păreri pozitive (2.93%), (-57.53%)remix, 2025:În mare parte păreri negative (-10.65%), (-52.08%)Astro. Viteză: 83.52. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.astro, 2021:În mare parte păreri pozitive (11.43%), (-93.52%)astro, 2022:În mare parte păreri pozitive (26.54%), (-82.41%)astro, 2023:În mare parte păreri pozitive (31.33%), (-61.89%)astro, 2024:În mare parte păreri pozitive (29.42%), (-36.43%)astro, 2025:În mare parte păreri pozitive (29.62%), (-28.19%)SvelteKit. Viteză: 19.95. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.sveltekit, 2021:În mare parte păreri pozitive (27.75%), (-80.31%)sveltekit, 2022:În mare parte păreri pozitive (29.52%), (-76.26%)sveltekit, 2023:În mare parte păreri pozitive (27.1%), (-64.41%)sveltekit, 2024:În mare parte păreri pozitive (14.58%), (-47.07%)sveltekit, 2025:În mare parte păreri pozitive (12.44%), (-45.05%)Docusaurus. Viteză: 22.89. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.docusaurus, 2022:În mare parte păreri pozitive (8.56%), (-83.28%)docusaurus, 2023:În mare parte păreri pozitive (1.27%), (-79.41%)docusaurus, 2024:În mare parte păreri pozitive (0.1%), (-54.21%)docusaurus, 2025:În mare parte păreri negative (-1.11%), (-50.71%)SolidStart. Viteză: 26.31. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.solidstart, 2023:În mare parte păreri pozitive (4.37%), (-94.2%)solidstart, 2024:În mare parte păreri pozitive (0.65%), (-66.2%)solidstart, 2025:În mare parte păreri negative (-0.28%), (-63.23%)Deno Fresh. Viteză: 31.07. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.fresh, 2023:În mare parte păreri negative (-0.54%), (-94.1%)fresh, 2024:În mare parte păreri pozitive (1.8%), (-66.12%)fresh, 2025:În mare parte păreri negative (-0.6%), (-62.95%)Quasar. Viteză: 27.08. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.quasar, 2020:În mare parte păreri negative (-2.89%), (-92.95%)quasar, 2021:În mare parte păreri negative (-5.24%), (-91.03%)quasar, 2022:În mare parte păreri negative (-6.04%), (-91.81%)quasar, 2023:În mare parte păreri negative (-8.36%), (-89.06%)quasar, 2024:În mare parte păreri negative (-3.99%), (-65.54%)quasar, 2025:În mare parte păreri negative (-4.78%), (-63.96%)Express. Viteză: 7.43. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.express, 2017:În mare parte păreri pozitive (62.76%), (32.68%)express, 2018:În mare parte păreri pozitive (68.36%), (37.28%)express, 2019:În mare parte păreri pozitive (71.66%), (54.7%)express, 2020:În mare parte păreri pozitive (71.26%), (60.24%)express, 2021:În mare parte păreri pozitive (63.71%), (61.98%)express, 2025:În mare parte păreri pozitive (42.11%), (60.75%)NestJS. Viteză: 52.54. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.nest, 2020:În mare parte păreri pozitive (12.19%), (-74.33%)nest, 2021:În mare parte păreri pozitive (14.84%), (-61.67%)nest, 2025:În mare parte păreri pozitive (9.07%), (-18.66%)Fastify. Viteză: 52.83. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.fastify, 2020:În mare parte păreri pozitive (7.2%), (-87.99%)fastify, 2021:În mare parte păreri pozitive (16.22%), (-78.73%)fastify, 2025:În mare parte păreri pozitive (10.44%), (-38.39%)Strapi. Viteză: 26.04. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.strapi, 2020:În mare parte păreri pozitive (6.94%), (-81.79%)strapi, 2021:În mare parte păreri pozitive (7.12%), (-74.98%)strapi, 2025:În mare parte păreri negative (-4%), (-44.8%)Koa. Viteză: 11.42. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.koa, 2017:În mare parte păreri pozitive (7.26%), (-77.73%)koa, 2018:În mare parte păreri pozitive (0.44%), (-82.13%)koa, 2019:În mare parte păreri pozitive (3.74%), (-71.79%)koa, 2020:În mare parte păreri negative (-0.15%), (-68.97%)koa, 2025:În mare parte păreri negative (-7.61%), (-51.44%)Hapi. Viteză: 14.28. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.hapi, 2017:În mare parte păreri negative (-0.86%), (-81.8%)hapi, 2020:În mare parte păreri negative (-9.19%), (-81.66%)hapi, 2025:În mare parte păreri negative (-6.72%), (-61.64%)Jest. Viteză: 147.96. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.jest, 2016:În mare parte păreri pozitive (6.44%), (-84%)jest, 2017:În mare parte păreri pozitive (42.04%), (-47.24%)jest, 2018:În mare parte păreri pozitive (58.96%), (-17.8%)jest, 2019:În mare parte păreri pozitive (76.61%), (27.02%)jest, 2020:În mare parte păreri pozitive (78.95%), (36.59%)jest, 2021:În mare parte păreri pozitive (75.27%), (45.4%)jest, 2022:În mare parte păreri pozitive (64.98%), (36.54%)jest, 2023:În mare parte păreri pozitive (51.12%), (48.58%)jest, 2024:În mare parte păreri pozitive (28.34%), (45.06%)jest, 2025:În mare parte păreri pozitive (19.14%), (51.25%)Mocha. Viteză: -68.09. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.mocha, 2016:În mare parte păreri pozitive (62.19%), (-2.98%)mocha, 2017:În mare parte păreri pozitive (55.53%), (3.54%)mocha, 2018:În mare parte păreri pozitive (41.56%), (-4.2%)mocha, 2019:În mare parte păreri pozitive (36.4%), (8.14%)mocha, 2020:În mare parte păreri pozitive (28.61%), (5.4%)mocha, 2021:În mare parte păreri pozitive (14.57%), (0.55%)mocha, 2022:În mare parte păreri pozitive (9.26%), (-12.42%)mocha, 2023:În mare parte păreri negative (-7.12%), (-9.14%)mocha, 2024:În mare parte păreri negative (-6.82%), (-9.91%)mocha, 2025:În mare parte păreri negative (-6.93%), (-1.95%)Storybook. Viteză: 71.11. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.storybook, 2018:În mare parte păreri pozitive (31.26%), (-65.34%)storybook, 2019:În mare parte păreri pozitive (47.84%), (-29.88%)storybook, 2020:În mare parte păreri pozitive (53.06%), (-15.73%)storybook, 2021:În mare parte păreri pozitive (52.76%), (-4.13%)storybook, 2022:În mare parte păreri pozitive (46.97%), (-10.75%)storybook, 2023:În mare parte păreri pozitive (45.6%), (4.08%)storybook, 2024:În mare parte păreri pozitive (21.2%), (9.62%)storybook, 2025:În mare parte păreri pozitive (19.43%), (17.58%)Cypress. Viteză: 13.74. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.cypress, 2019:În mare parte păreri pozitive (41.46%), (-48.85%)cypress, 2020:În mare parte păreri pozitive (51.61%), (-29.83%)cypress, 2021:În mare parte păreri pozitive (53.55%), (-14.58%)cypress, 2022:În mare parte păreri pozitive (44.64%), (-15.49%)cypress, 2023:În mare parte păreri pozitive (28.99%), (-5.76%)cypress, 2024:În mare parte păreri pozitive (7.98%), (-0.01%)cypress, 2025:În mare parte păreri pozitive (1.93%), (4.42%)Puppeteer. Viteză: 13.5. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.puppeteer, 2019:În mare parte păreri pozitive (36.03%), (-45.41%)puppeteer, 2020:În mare parte păreri pozitive (37.56%), (-33.02%)puppeteer, 2021:În mare parte păreri pozitive (30.26%), (-26.09%)puppeteer, 2022:În mare parte păreri pozitive (22.35%), (-31.36%)puppeteer, 2023:În mare parte păreri pozitive (19.91%), (-21.08%)puppeteer, 2024:În mare parte păreri pozitive (8.01%), (-14.54%)puppeteer, 2025:În mare parte păreri pozitive (8.53%), (-4.4%)Testing Library. Viteză: 27.01. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.testing_library, 2020:În mare parte păreri pozitive (33.13%), (-47.16%)testing_library, 2021:În mare parte păreri pozitive (42.61%), (-29.66%)testing_library, 2022:În mare parte păreri pozitive (38.58%), (-30.77%)testing_library, 2023:În mare parte păreri pozitive (33.64%), (-19.91%)testing_library, 2024:În mare parte păreri pozitive (22.02%), (-15.38%)testing_library, 2025:În mare parte păreri pozitive (21.98%), (-8.99%)Playwright. Viteză: 137.51. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.playwright, 2020:În mare parte păreri pozitive (8.84%), (-93.37%)playwright, 2021:În mare parte păreri pozitive (17.69%), (-81%)playwright, 2022:În mare parte păreri pozitive (30.42%), (-68.54%)playwright, 2023:În mare parte păreri pozitive (49.93%), (-40.47%)playwright, 2024:În mare parte păreri pozitive (35.46%), (-12.69%)playwright, 2025:În mare parte păreri pozitive (42.97%), (10%)WebdriverIO. Viteză: 19.57. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.webdriverio, 2020:În mare parte păreri negative (-0.51%), (-80.11%)webdriverio, 2021:În mare parte păreri negative (-5.16%), (-80.52%)webdriverio, 2022:În mare parte păreri negative (-6.16%), (-82.65%)webdriverio, 2023:În mare parte păreri negative (-8.57%), (-82.46%)webdriverio, 2024:În mare parte păreri negative (-6.85%), (-57.67%)webdriverio, 2025:În mare parte păreri negative (-6.87%), (-54.17%)Vitest. Viteză: 147.58. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.vitest, 2021:În mare parte păreri pozitive (16.75%), (-94.66%)vitest, 2022:În mare parte păreri pozitive (30.87%), (-71.88%)vitest, 2023:În mare parte păreri pozitive (54.65%), (-33.53%)vitest, 2024:În mare parte păreri pozitive (43.27%), (-5.97%)vitest, 2025:În mare parte păreri pozitive (52.21%), (17.46%)Selenium. Viteză: 9.12. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.selenium, 2022:În mare parte păreri negative (-11.72%), (-33.01%)selenium, 2023:În mare parte păreri negative (-34.28%), (-25.12%)selenium, 2024:În mare parte păreri negative (-25.99%), (-16.45%)selenium, 2025:În mare parte păreri negative (-25.74%), (-9.85%)TestCafe. Viteză: 25.57. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.testcafe, 2022:În mare parte păreri negative (-6.83%), (-92.05%)testcafe, 2023:În mare parte păreri negative (-12.54%), (-90.96%)testcafe, 2024:În mare parte păreri negative (-5.5%), (-67.05%)testcafe, 2025:În mare parte păreri negative (-5.55%), (-67.75%)Mock Service Worker. Viteză: 19.97. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.mock_service_worker, 2023:În mare parte păreri pozitive (16.97%), (-74.45%)mock_service_worker, 2024:În mare parte păreri pozitive (9.49%), (-52.18%)mock_service_worker, 2025:În mare parte păreri pozitive (10.23%), (-47.75%)Node Test Runner. Viteză: 5.41. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.node_test_runner, 2024:În mare parte păreri pozitive (11.77%), (-56.53%)node_test_runner, 2025:În mare parte păreri pozitive (8.22%), (-47.57%)webpack. Viteză: -37.39. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.webpack, 2016:În mare parte păreri pozitive (66.01%), (6.39%)webpack, 2017:În mare parte păreri pozitive (81.67%), (46.16%)webpack, 2020:În mare parte păreri pozitive (71.9%), (77.36%)webpack, 2021:În mare parte păreri pozitive (47.42%), (78.37%)webpack, 2022:În mare parte păreri pozitive (25.17%), (69.55%)webpack, 2023:În mare parte păreri negative (-7.34%), (80.12%)webpack, 2024:În mare parte păreri negative (-24.48%), (70.95%)webpack, 2025:În mare parte păreri negative (-38.45%), (73.45%)Parcel. Viteză: -18.12. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.parcel, 2020:În mare parte păreri pozitive (32.11%), (-45.24%)parcel, 2021:În mare parte păreri pozitive (25.9%), (-37.94%)parcel, 2022:În mare parte păreri pozitive (8.9%), (-45.64%)parcel, 2023:În mare parte păreri negative (-4.58%), (-41.32%)parcel, 2024:În mare parte păreri negative (-4.15%), (-31.58%)parcel, 2025:În mare parte păreri negative (-4.97%), (-26.28%)Rollup. Viteză: 87.5. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.rollup, 2017:În mare parte păreri pozitive (14.6%), (-78.44%)rollup, 2020:În mare parte păreri pozitive (28.33%), (-39.83%)rollup, 2021:În mare parte păreri pozitive (28.62%), (-22.14%)rollup, 2022:În mare parte păreri pozitive (18.73%), (-27.31%)rollup, 2023:În mare parte păreri pozitive (27.17%), (-12.11%)rollup, 2024:În mare parte păreri pozitive (18.89%), (-3.88%)rollup, 2025:În mare parte păreri pozitive (21.06%), (2.59%)tsc CLI. Viteză: -64.43. În general, mai multe opinii pozitive și/sau utilizare în timp.tsc, 2020:În mare parte păreri pozitive (59.11%), (23.36%)tsc, 2021:În mare parte păreri pozitive (76.88%), (57.36%)tsc, 2022:În mare parte păreri pozitive (38.36%), (-2.9%)tsc, 2023:În mare parte păreri pozitive (31.69%), (4.3%)tsc, 2024:În mare parte păreri pozitive (15.84%), (-1.61%)tsc, 2025:În mare parte păreri pozitive (14.88%), (3.15%)SWC. Viteză: 75.12. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.swc, 2020:În mare parte păreri pozitive (1.86%), (-98.24%)swc, 2021:În mare parte păreri pozitive (18.45%), (-85.43%)swc, 2022:În mare parte păreri pozitive (17.27%), (-74.73%)swc, 2023:În mare parte păreri pozitive (29.67%), (-49.08%)swc, 2024:În mare parte păreri pozitive (11.11%), (-34.95%)swc, 2025:În mare parte păreri pozitive (9.19%), (-30.44%)esbuild. Viteză: 117.47. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.esbuild, 2020:În mare parte păreri pozitive (15.85%), (-89.08%)esbuild, 2021:În mare parte păreri pozitive (48.14%), (-47.48%)esbuild, 2022:În mare parte păreri pozitive (42.47%), (-38.22%)esbuild, 2023:În mare parte păreri pozitive (52.68%), (1.29%)esbuild, 2024:În mare parte păreri pozitive (31.26%), (8.63%)esbuild, 2025:În mare parte păreri pozitive (29.5%), (14.73%)Vite. Viteză: 137.74. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.vite, 2021:În mare parte păreri pozitive (52.01%), (-40.11%)vite, 2022:În mare parte păreri pozitive (68.76%), (-2.56%)vite, 2023:În mare parte păreri pozitive (82.74%), (46.63%)vite, 2024:În mare parte păreri pozitive (72.3%), (59.66%)vite, 2025:În mare parte păreri pozitive (78.11%), (71.52%)Turbopack. Viteză: 27.7. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.turbopack, 2022:În mare parte păreri pozitive (37.31%), (-89.57%)turbopack, 2023:În mare parte păreri pozitive (23.24%), (-67.33%)turbopack, 2024:În mare parte păreri pozitive (5.73%), (-41.43%)turbopack, 2025:În mare parte păreri pozitive (0.77%), (-25.32%)tsup. Viteză: 26.76. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.tsup, 2023:În mare parte păreri pozitive (6.8%), (-85%)tsup, 2024:În mare parte păreri pozitive (2.79%), (-60.6%)tsup, 2025:În mare parte păreri pozitive (3.04%), (-54.47%)Rspack. Viteză: 7.32. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.rspack, 2024:În mare parte păreri pozitive (9.23%), (-66.81%)rspack, 2025:În mare parte păreri pozitive (6.71%), (-56.96%)Rolldown. Viteză: 21.88. În general, mai multe opinii negative și/sau mai puțină utilizare în timp.rolldown, 2024:În mare parte păreri pozitive (14.19%), (-70.09%)rolldown, 2025:În mare parte păreri pozitive (20.08%), (-54.09%)

Legendă

Popularitate în creștere

Popularitate în scădere

  • Unele linii nu conțin toți anii.
  • Tehnologiile cu date pentru un singur an nu sunt incluse.
  • Formula vitezei = (cea mai recentă opinie - cea mai veche opinie) + (cea mai recentă utilizare) - (cea mai veche utilizare)
  • O viteză pozitivă înseamnă că utilizarea și/sau opiniile pozitive au crescut de-a lungul timpului.
We asked members of the JavaScript community to share their “pick of the year”

My 2025 Pick: Bree Hall

My pick is Bree Hall, she's been doing great work and we're lucky to have her as part of the community.
We asked members of the JavaScript community to share their “pick of the year”

Shaundai Person

Senior Software Engineer at Netflix

Topul librăriilor

By having a satisfaction ratio above 90%, Hono and Bun make a well-deserved entrance into the S-tier this year.

Framework-uri front-end
Meta-Frameworks
Framework-uri back-end
Testare
Instrumente pentru build
S
90%
98%
Vite
97%
Vitest
95%
Hono
94%
Playwright
94%
Astro
91%
Bun
A
80%
89%
Testing Library
88%
esbuild
88%
SvelteKit
87%
Mock Service Worker
86%
Fastify
86%
Svelte
85%
tsup
84%
Rollup
84%
Node Test Runner
84%
Vue.js
83%
SWC
83%
tRPC
81%
Express
81%
Preact
80%
Nuxt
B
60%
74%
tsc CLI
73%
NestJS
72%
React
70%
Puppeteer
69%
Storybook
69%
Docusaurus
68%
Remix
66%
Turbopack
65%
Parcel
65%
Jest
64%
Koa
C
56.99999999999999%
Cypress
55.00000000000001%
Mocha
55.00000000000001%
Next.js
54%
Strapi
48%
Angular
26%
webpack
24%
Selenium
24%
Gatsby

Acest grafic ilustrează topul librăriilor în funcție de rata de retenție (procentul utilizatorilor care ar folosi o librărie din nou). Librăriile care sunt folosite de mai puțin de 10% din respondenții sondajului nu sunt incluse.

Ratios over Time

The prize for largest relative usage increase goes to Vitest and Playwright, which both gained 14 percentage points year-over-year.

Meanwhile, Rolldown saw a huge increase in name recognition, going from *33%% to 51% awareness. And when looking at satisfaction, Next.js experienced the largest drop, going from 68% to 55%.

Finally, it's also interesting to see that both Preact and React fare much better among respondents who have actually used them than those who have merely heard about the libraries (as shown in the Appreciation tab).

Utilizare:

Proportion of respondents having used an item

Filters:

0%
20%
40%
60%
80%
100%
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
0%
20%
40%
60%
80%
100%
webpack
React
Vite
Express
Jest
Next.js
Storybook
esbuild
Vitest
tsc CLI

Rată de retenție vs utilizare

With this year's inclusion of back-end frameworks, Express has joined Vite, React, and Jest in the coveted top-right quadrant. But Vue.js, Storybook, and Vitest are not far behind!

Framework-uri front-end
Meta-Frameworks
Framework-uri back-end
Testare
Instrumente pentru build

Acest grafic prezintă rata de retenție față de fiecare tehnologie raportată la numărul total al utilizatorilor. Poate fi împărțit în patru cadrane:

  • EVALUARE: Utilizare scăzută, rată ridicată de retenție. Tehnologii pe care merită să le urmărești.

  • ADOPTARE: Utilizare ridicată, rată ridicată de retenție. Tehnologii sigure pentru adopție.

  • EVITARE: Utilizare scăzută, rată scăzută de retenție. Tehnologii care trebuie evitate în acest moment.

  • ANALIZARE: Utilizare ridicată, rată scăzută de retenție. Dacă încă le folosești, reevaluează aceste tehnologii.

Resurse recomandate

Complete Intro to React, v9
Brian Holt
Neon

Complete Intro to React, v9

Learn to build real-world apps with React 18 and React 19. Use tools like Vite, ESLint, and Prettier to scaffold a project and the latest React and TanStack features to build a complete e-commerce application.
TypeScript Fundamentals
Mike North
Stripe

TypeScript Fundamentals

TypeScript reduces bugs and improves maintainability when writing JavaScript. Learn all the key Typescript features such as variable typing, function signatures, union and intersection types, type aliases, and generics.
Mulțumim partenerilor noștri pentru susținere! Află mai multe.